 |
2003
|
INFORME NARRATIVO
III Foro Social Mundial
El
carácter del Foro Social Mundial esta definido por su Carta de
Principios como un espacio de encuentro, libertad, pluralidad y diálogo
abierto a movimientos sociales, redes, coaliciones, alianzas y campañas
que buscan alternativas y se oponen a la globalización. Es concebido
como un proceso capaz de generar un movimiento grande de ideas y
construir una perspectiva de desarrollo humano democrático y
sustentable, teniendo como referencia todos los derechos humanos para
todos los seres humanos. Una condición teórica y política
fundamental para dar fuerza a la diversidad de sujetos que se
adhieren, desarrollando métodos de trabajo adecuados y una pedagogía
colectiva para la reflexión estratégica, el intercambio de visiones,
análisis y experiencias, que respeten y valoricen las diversidades,
las convergencias y las divergencias. EL FSM quiere contribuir a una
nueva cultura política y a nuevas formas de hacer política.
Propuesta a la cual se suscribe la Articulación Feminista Marcosur.
Sin embargo aún persiste entre los movimientos, dificulatades políticas
y culturales, para reconocer los aportes feministas y aún la
necesaria presencia de mujeres en todos los espacios de debate y temáticas
abordadas. Prueba de ello es, por ejemplo, la ausencia total de
mujeres en el debate central sobre “Democracia participativa” en
el Foro 2002 y la casi exclusiva participación de mujeres en el que
abordaba “ El Combate a la discriminación”
estableciendo de alguna forma una cierta escala de importancia
entre un debate y otro.
Objetivo
General
Consolidar
el posicionamiento político de la AFM como un espacio abierto e
inclusivo que fortalezca la articulación regional y global, así como
la construcción de alianzas sólidas con otros movimientos sociales y
políticos, con el fin de promover –mediante una incidencia efectiva
- acciones a favor de los derechos políticos, económicos, sociales y
culturales de las mujeres.
Objetivos
Específicos
1.
Consolidar y fortalecer la presencia activa de redes
feministas, como la AFM en distintos
espacios del FSM para lograr la visibilidad de los aportes de las
mujeres y contribuir a ampliar sus contenidos políticos, estratégicos
y temáticos.
2. Establecer
alianzas y mecanismos de coordinación con el conjunto de redes
feministas y movimientos de mujeres de otras regiones del mundo en la
perspectiva de lograr una mayor incidencia en el FSM.
3.
Enriquecer el discurso feminista del nuevo milenio con los
aprendizajes de estas nuevas interacciones y estos nuevos contenidos
que contienen los movimientos por la justicia global.
Actividades
Principales
1.
Participación
de la Articulación Feminista Marcosur en el III Foro Social Mundial
el 2003 en Porto Alegre.
1.1
Definición, acuerdos con otras regiones y expresiones del
movimiento feminista global para
garantizar la participación de mujeres con capacidad de
convocatoria, analítica
y propositiva
en las Conferencias centrales del Foro. Realización de una
reunión de redes feministas 22 de enero Porto Alegre.
1.2
Reunión preparatoria hacia el III FSM de la Articulación
Feminista Marcosur con delegadas de los siete países que la conforman
en el marco del IX Encuentro Feminista de América Latina y el Caribe
a realizarse en el mes de diciembre en Costa Rica.
1.3
Participación de 14 delegadas de la AFM en las distintas
actividades del FSM en Porto Alegre el año 2003.
2.
Participar en la reunión
del Comité Internacional del FSM.
Coordinación
del Eje 4 de debates del FSM PODER POLÍTICO Y PODER CIUDADANO.
3.
Campaña Contra los fundamentalismos. Presentación
del libro con los
testimonios de mujeres del FSM. Nuevas acciones de la campaña, piezas
publicitarias, marcha inicial, camisetas etc.
3.1.
Elaboración, edición, traducción, publicación y distribución de
los documentos con los cuales se participará en el FSM.
El informe
consta de dos partes: de aquellas responsabilidades asumidas desde la
participación de la Articulación Feminista Marcosur en el Comité
Internacional del FSM. Y las actividades que, autónomamente, realizo
la AFM a lo largo del Foro, en relación tanto a su conexión con las
redes globales como en su campana contra los Fundamentalismos.
I.
Responsabilidades desde el CI en relación al FSM
Reunión
del Comité Internacional del FSM
El
FSM 2003 fue precedido por una reunión del Comité Internacional, los
días 21 y 22 de enero.
La agenda de la reunión fue la siguiente:
1.
Evaluación del proceso del FSW
2.
Informe y discusión
sobre los Foros temáticos y Regionales
3.
Evaluación e información sobre las preparaciones del FSM
2003.
4.
Futuras
perspectivas del FSM
-
proceso de mundialización y su consolidación
-
arquitectura del proceso del FSM
5.
Foro Social Mundial 2004
6.
Estructura organizativa (incluyendo códigos internos)
Esta
fue una reunión donde se expresaron un conjunto de interrogantes y
tensiones en relación tanto a las formas de desarrollo futuro del FSM
como en relación a su Comité Internacional (CI) y al rol del Comité
Organizador de Brasil. Esta reunión fue precedida de una campaña pública
en los medios brasileños en contra del Comité Organizador brasileño,
( Secretaria del FSM)
Algunas
de los problemas mas agudos tienen que ver con el hecho que el FSM, en
su tercera edición, tuvo las características de un “mega
evento”, donde indudablemente la participación activa de las redes
y movimientos es expresión de su creciente arraigamiento en la
sociedad civil global, pero también comienza a aparecer como un
evento cada vez mas difícil de organizar adecuadamente.
El
mismo CI, como espacio de dirección
conjunta del FSM esta teniendo dificultades. No solo porque la
participación y la toma de responsabilidades es desigual, y porque es
un espacio muy difícil de dinamizar con eficiencia (100 o 120
redes discutiendo durante un par de días no deja posibilidades para
una real discusión); también porque
esta atravesando en este momento la urgente necesidad de
definir sus funciones, explicitar los mecanismos de transparencia y
rendición e cuentas, definir mecanismos de incorporación de nuevas
redes, a la vez que, garantizar la eficiencia de su actuación.
Las redes y organizaciones que integran el CI fueron
convocadas por el Comité Organizador Brasileño con criterios poco
claros que han dificultado hasta ahora una definición mas adecuada.
No han sido “elegidas” mediante ningún procedimiento por otra
parte difícil de establecer dado la diversidad y amplitud de las
organizaciones, iniciativas y redes participantes del FSM. Esta intrínseca
debilidad del CI es la que
fundamente, para nosotras como AFM el carácter no representativo del
CI de los movimientos sociales del mundo y nos lleva establecer muy
modestamente sus funciones y competencias.)
En
el CI desde hace un tiempo, se están buscando mecanismos para hacer
mas trasparente su funcionamiento, estableciendo reglas y responsabilidades
claras de sus integrantes y avanzando en criterios para la incorporación
de nuevos miembros.
La
reunión del CI vino precedida de lo que se pretendió una activa
discusión del conjunto d e redes integrantes, del Reglamento del CI
que tocaba de diferentes formas estos y otros temas urgentes para el
funcionamiento de un organismo como este.
Este reglamento, cuya discusión estuvo abierta, desde
Internet, a quien
quisiera participar mas
allá del CI, solo convoco a un mínimo de redes en su discusión
(alrededor de 10 según información
del CO). La Articulación Feminista Marcosur elaboró una base
de respuesta con la participación de Lilian Cecliberti,
Gina Vargas, y
Guacira Cesar de Oliveira.
Todos
estos interrogantes y retos que presenta hoy el FSM , y que aun no
tienen respuestas adecuadas, han sido acelerados por el creciente y
exitoso proceso de
mundialización , expresado en estos foros temáticos y regionales,
han sido de impacto. Hasta el momento se han realizado, durante el
2002 y el primer mes de 2003, 3 Foros temáticos:
el Foro del impacto neoliberal en la economía de Argentina, el
Foro de Palestina y el Foro Pan Amazónico) y 3 Foros regionales: el
Foro Social Europeo y el Foro Social
Asiático y el FS Africano. El
FSEuropeo fue significativo, y culmino con una marcha de cerca de un
millón de personas( de toda Europa, la mayoría de los cuales no
estuvieron en el Foro, sino mas bien se unieron para la movilización).
El FS Asiático tuvo un porcentaje mucho mayor de participantes hindúes
que del resto de países asiáticos. El Foro Social Africano fue el
mas débil, pues el proceso esta recién comenzando en esa región.
Por lo cual se están generando estrategias para lograr una incidencia
mayor. Ya esta en
preparación también el Foro Hemisférico de América, a celebrarse
en Quito en el 2004, además de
un conjunto de Foros nacionales.
Una
de las preocupaciones de sectores importantes del CI es la necesidad
de, mantener la Carta de Principios, que es el único
que articula la enorme diversidad que los Foros en sus
diferentes versiones albergan. Esto es más importante en la medida
que los diferentes Foros temáticos y Regionales, así como el proceso
de descentralización del FSM, cuentan con la autonomía necesaria
para organizar los eventos / procesos de la forma en que estimen más
conveniente. Esta autonomía sin embargo debe discurrir en marcos
suficientemente amplios pero que posicionen también la autonomía de
los procesos de los Foros con relación a otras fuerzas políticas,
como los partidos políticos. Una tendencia preocupante sin embargo es
la que esta proponiendo una participación más activa de los partidos
políticos, cuya no participación en el FSM como tales es uno de los
claros lineamientos que contiene la Carta. . Otras propuestas, que
modificarían la Carta de Principios, se refieren a la posibilidad de
que el FSM y afines se pronuncie públicamente acerca de sucesos y
eventos de preocupación global, lo cual pondría en riesgo la
necesaria pluralidad y diversidad de miradas, énfasis y opiniones que
hasta ahora han sido características del FSM y su expresión mas
enriquecedora y democrática. Igualmente, las presiones por incluir en
el CI a movimientos y organizaciones de carácter nacional, levantado
por varias instancias nacionales, representarían una mayor dificultad
. Estas modificaciones modificarían sustancialmente la Carta de
Principios, debilitando de esta forma su carácter de espacio /
proceso autonomía, desde las sociedades civiles, con organizaciones
de alcance global y regional, que se conectan con y se alimentan de
las experiencias locales / nacionales. Pero como hemos referido desde
los primeros informes del CI, en ese espacio se plantea una lucha política
por la hegemonía que se expresa entre otros factores en una supuesta
polarización ong-movimientos sociales, ubicando a los primeros en el
polo “reformista” mientras los segundos serían los “auténticos”
voceros del mundo alternativo.
Al
finalizar el CI se discutió y aprobó un breve documento,
de 15 puntos, sobre las Perspectivas del proceso del FSM (ver Anexo 1), cuyas orientaciones fundamentales se refieren
tratan de dar respuesta a algunos de los grandes interrogantes
mencionados.
El
FSM, luego de un largo periodo de discusiones, se decidió
que el FSM se trasladar a la India en 2004, con la propuesta
que en el 2005 regrese a Porto Alegre.
Se decidió también que el Foro se separara, simbólica y
realmente, de Davos como referente, aunque conservando,
indudablemente, su
contenido claramente anti globalización neoliberal.
La siguiente
reunión del CI será mas larga que las anteriores, en la medida que
las reuniones también serán menos que anteriormente (2 entre un Foro
y otro). En esta reunión, que se realizará alrededor de junio, se
discutirá, entre otras cosas, lo que no se pudo discutir en esta
ultima : el reglamento de funcionamiento del CI.
Esta discusión es urgente, pues el CI no tiene al momento ningún
documento que explicite sus funciones y responsabilidades y de una
propuesta con relación a la inclusión de nuevas redes .
La
incorporación activa de otras redes feministas en el CI debe ser un
objetivo para nosotras como articulación ya que son muy escasas las
instancias feministas representadas allí y ello limita la posibilidad
de construir estrategias comunes.
2.
Desarrollo del Eje 4, a cargo del la Articulación Feminista Marcosur..
Para
la edición de este año, el CI y el CO resolvieron trabajar
priorizando el debate ínter movimientos en torno a los 5 ejes
trasversales, los que deberían cuidar la transversalidad de la
perspectiva de genero y de la juventud , además del balance regional
y étnico, en todos
ellos. Se suponía que centro de atención y de debate entre los
movimientos sociales deberían justamente darse a través de los
paneles de cada eje. Ello no fue así, debido en primer lugar a
que la que se suponía era la principal actividad del FSM se
realizaba en un espacio muy poco confortable y secundario de lo que
fueron hasta ahora el lugar central de actividades del FSM.
En los hechos la gente concurrió a las grandes conferencias
que se trasmitían por TV y las mesas de controversia que fueron la
mas atractiva novedad del FSM. El trabajo de articulación de mas de
dos meses entre los integrantes de los paneles quedó bastante
deslucido y sin prensa.
La
Articulación Feminista Marcosur tuvo a su cargo el eje 4 (democracia,
poder político, sociedad civil – Anexo 2). Para la composición de
los 6 paneles que cada eje organizaba, con 6 panelistas v cada uno de
ellos, se busco juntar
experiencia con reflexión sobre los temas propuestos y lograr que
estos paneles expresaran la diversidad geográfica, sexual,
generacional. Los.-las panelistas pertenecían a redes y movimientos
globales y regionales. (Anexo
3)
Este
eje busco posicionar un acercamiento a los diferentes temas, a partir
de las nuevas pistas que los movimientos sociales estaban impulsando,
desde su experiencia frente a las nuevas realidades donde se busca
incidir. El FSM 2003 estuvo orientado a levantar y conectar
estrategias (el FSM 2001 se oriento al diagnostico, el FSM 2002 se
oriento a alternativas). La selección de redes obedeció tanto a la
experiencia en relación al tema propuesto como a criterios de balance
geográfico, de genero, orientación sexual, étnico. Cada uno de los paneles levantó un conjunto de estrategias
posibles alrededor de los temas específicos que fueron tratados. Al
final de los 3 primeros días, se realizo el Panel de cierre estratégico,
en el que participaron la responsable del eje y los 6 facilitadores-as
a cargo de los paneles. La primera propuesta, aun en revisión, sobre
estrategias va en anexo. (Anexo 4)
La
reunión de evaluación del desarrollo del conjunto de
los ejes se llevara a cabo en una reunión en abril.
II.
Movilizaciones y actividades
TU
BOCA, FUNDAMENTAL CONTRA LOS FUNDAMENTLISMOS
Este
año las actividades de la
campaña
“Contra los fundamentalismos lo fundamental es la gente”
estuvieron centradas en:
1-
Participación en la Marcha central. En el FMS anterior, la campaña
había realizado una marcha especifica (llamando a “hacer barullo”
contra los fundamentalismos) que fue acompañada por una enorme
cantidad de gente proveniente de varios sectores, edades e
identidades. Esta vez DECIDIMOS participar como campaña EN la marcha
general y para visibilizarnos elegimos un carro alegórico que no pudo
hacer todo el trayecto (lo prohibieron por razones de seguridad) e
imprimimos y repartimos 15.000 bocas y 6 globos que rodaban entre el público.
Hacerse visibles en el espacio en el que otras cientos de iniciativas
compiten por llamar la atención de los miles de personas que
participan, es muy difícil. Con más dinero más tiempo y más
organización, podríamos lograr un resultado mejor. Sin embargo,
15.000 bocas en una marcha en el que en lo mejor de los casos tuvo
100.000 personas, son el 15% de esas personas. SON MUCHAS BOCAS.
2-
Lanzamiento del libro y el CD ROM. Se hizo en la sala Elis
Regina del Gasómetro con capacidad para 500 personas. Si bien es
indudable que tanto el libro como el CD fueron bien recibidos por el
publico, lo que es más importante para destacar en esta actividad es
la participación de Charlotte Bunch y Gigi Francisco (Esperanza Ceron
por la RMSLAC no pudo asistir) no solo por sus intervenciones sino por
lo que significan a nivel simbólico: la campaña que inicio la
AFMARCOSUR, ahora es de todas las redes y organizaciones que la asumen
y eso tiene un valor político que v más allá de cualquier otra
cosa.
3-
Testimonios: Se hicieron en la PUC sin que apareciera publicado
el anuncio en el programa oficial y compitiendo con otros muchos
testimonios. Sin embargo, hubo un promedio de 400 asistentes y la
mayoría de los testimonios fueron excelentes y fueron entrevistadas
por la prensa a varias ocasiones. En el año pasado, los costos de
viaje y estadía estuvieron a cargo de la AFMARCOSUR, ahora, al igual
que el punto anterior, es muy importante destacar el valor simbólico
que representa el hecho de que el financiamiento de cada una de las
testimoniantes, fuera responsabilidad de las redes que participan de
la campaña.
Agradecemos
a todas las redes que INTEGRAN la campaña y a todas las que están
sumando sus bocas, (Campaña
por una Convención de derechos sexuales y derechos reproductivos,
Campaña 28 de setiembre, Red de Salud de las mujeres de América
Latina y El Caribe ( RMSLAC), REPEM, DAWN, IGLHRC, Center For women´s Global
Leadership, Mujeres viviendo bajo la ley musulmana, Católicas por el
Derecho a decidir, Articulación Feminista MARCOSUR).
Agradecemos
también, muy especialmente, por ayudarnos tanto en la producción de
los materiales como para la organización de la reunión de REDES y el
lanzamiento del libro de la Campaña, a la Articulación de Mujeres
Brasileras y a Themis de Porto Alegre.
REUNIONES
DEL 22 Y DEL 28 DE ENERO
Este
“informe/relato” es un resumen de las dos reuniones, no solo
porque una fue consecuencia directa de la otra, sino porque quiere
destacar lo que sostiene a ambas; los pretextos que subyacen a los
textos; las ideas que van y vienen, que flotan hasta que encuentran el
lugar en el que deben anclarse (mientras otras, directamente, se
hunden); las practicas y hasta los sentimientos sobre las practicas y
las ideas.
Es
la primera vez que nos encontramos en un espacio como el Foro Social y
por eso, las redes convocantes, presentaron su organización y su
estrategia. Y eso representó una elección política que hizo que
todas pudiéramos sentirnos parte de un camino que queremos/debemos
recorrer juntas. Participaron en esta instancia 150 mujeres. Se
adjunta el listado de organizaciones y redes de América latina y El
Caribe, EEUU y Europa y Asia que participaron. Como evaluación
concluimos que aún nos falta más articulación con redes Europeas y
valoramos muy positivamente la participación regional y de EEUU y
Canadá así como la presencia de redes globales.
En
la reunión, la AFM realizo dos informes sobre el FSM:
1.
Lilian Celiberti hizo un paneo sobre los dos foros precedentes
y explicó las principales tensiones y los desafíos planteados en la
interacciones entre los movimientos sociales-
2.
Gina Vargas informo sobre la última reunión del Comité
Internacional del FMS.
En
ambos se resalto la importancia de que más redes feministas se
integren al CI y participen activamente de las discusiones sobre las
características que el FSM debe tener.
Hasta
tanto esa integración no sea posible, uno de los resultados de la
reunión fue el compromiso de que las redes que ya lo integran
informen a las otras sobre esos debates llevando al CI, a su vez, la
posición de que las que aun no lo integran, funcionando al estilo
“especie de coalición” hacia el FSM, (“especie de coalición”
porque no tiene estructura ni otro contenido que no sea el
anteriormente dicho).
Puntos
relevantes:
a-
Además de los informes narrativos mencionados, FIRE y la AFM
presentaron dos CD ROM sobre el II FSM. Ambos materiales muestran la
“otra cara” del FSM: la que tiene que ver con la participación de
la gente y con las actividades que las organizaciones feministas y de
mujeres han llevado a cabo en el foro.
b-
WICEJ pidió apoyo para que le fueran enviados resúmenes sobre los
paneles y talleres que tratan sobre temas que tuvieran que ver
con las mujeres y/o género.
c-
Se presento una carta contra la guerra que fue firmada por la mayoría
de las organizaciones.
d-
Se enfatizo la importancia de hacer una conferencia de prensa previa
al comienzo del FSM.
e-
Se explico cuales serian las actividades de la campaña contra los
fundamentalismos y se invito a participar en la marcha general
tratando de nuclearnos alrededor de ella.
f-
Se propuso realizar otra reunión el día 28 para hacer una primera
evaluación en conjunto.
E
increíblemente este punto “f-“ que durante cinco días todas habíamos
olvidado, fue uno de los resultados más importantes de la reunión.
Terminada
la locura y el ajetreo del foro y sin que nadie re-convocara al
encuentro, fuimos llegando a un Planeta Femea alejado y desarmado,
pensando cada una que estaría sola y que nadie recordaría la cita en
la que habíamos quedado.
Pero
si.
Evaluación
del FSM de la que se destacaron los siguientes puntos:
a.
En la conferencia de la prensa que dio el CI al finalizar el
FSM, se dijo que en este FSM habían participado más mujeres que
hombres, y que dos tercios de su costo fueron el resultado del aporte
de los propios. María Suarez de FIRE preguntó en la Conferencia de
prensa porqué había tanto desequilibrio de género en las
conferencias, lo que motivó una respuesta autocrítica por parte del
Comité Organizador proponiendo como desafío abordarlo en el próximo
foro.
b.
Este año había más feministas en los paneles centrales que en los años
anteriores. Pero justamente este año y sin que fuera
transparentemente decidido, se le dio mas importancia a las
conferencias/convocatorias y allí, había muy pocas feministas (se
destacó la participación de Susana George de ISIS Manila.
c.
Necesitamos coordinar y concentrar más nuestras respectivas
actividades para no repetir más temas, gastar menos recursos y
conseguir más publico
d.
Deberíamos invitar a más redes globales y regionales a participar de
esta iniciativa puesto que todas tenemos el interés común de influir
en el FSM.
e.
El Planeta Femea quedo demasiado aislado respecto de un Foro de por si
atomizado en distintos y alejados lugares.
f.
La campaña contra los fundamentalismos sirvió para visualizarnos a
todas en la marcha inaugural.
g.
Debido en parte a la atomización de los espacios, muchas quedan sin
saber las principales discusiones que se dan en el FSM. Sobre este
punto la AFM informo que esta
preparando un METAFORO para debatir sobre las grandes líneas de
pensamiento que aparecen y se Interlocutan en el FSM, como herramienta
de crecimiento político interno de la articulación.
h.
Entre otros puntos, Gigi F. informo sobre los retos del próximo FSM
en la India, algunos días antes, preocupadas por algunas
manifestaciones públicas planteadas por una representante política
india en un taller la AFM y otras redes habíamos realizado una reunión
informal para analizar los desafíos y riesgos del próximo FSM en
India. Se destacaron los siguientes aspectos: 1- los PP pretenden
desacreditar a las ONGs ante los movimientos sociales. 2- el estilo
patriarcal del foro social asiático realizado previamente a este FSM.
3- la necesidad de realizar una estrecha vinculación con las
organizaciones de mujeres indias y asiáticas para la preparación del
próximo FSM y garantizar la pluralidad, diversidad del debate del próximo
FSM.
Propuesta/resultados:
1.
Estudiar la “posibilidad” de crear un fondo especial con los
recursos de las redes y agencias gastarían para la participación de
las mujeres hacia el próximo FSM, y conocido ese monto, negociar con
el CI y el Comité Organizador mejores condiciones para todas. Por
ejemplo, para que en la India el Planeta Femea y/o el espacio que
decidimos crear este ubicado en un lugar central, o para que haya mas
feministas en las conferencias, etc.
2.
Se propuso la creación de un Grupo de Hospitalidad para que las
mujeres no nos sintamos tan perdidas y sin apoyo logístico en caso de
necesitar un lugar, un medico, etc. Ana Maria P. se compromete a
intentar generarlo.
3.
Que haya un boletín informativo desde ahora hacia el próximo foro.
4.
Que la campaña contra los fundamentalismos sea una actividad central
en la India. Hay que definir sus características debido a los
conflictos religiosos y políticos que se presentan.
5.
Que la reunión de la AFM (METAFORO) pueda participar también 1 compañera
por red (se autofinanciaran) y que se haga cercano a la reunión del
próximo CI del FSM para contar con informaciones frescas y poder
influir a tiempo.
6.
La AFMARCOSUR se compromete a:
·
Enviar en un mes
un informe sobre la reunión del 22 y 28, más un informe político
sobre el CI.
·
Acepta con mucho
gusto (pero con nada de plata, porque no tiene) que participen
delegadas de redes en el METAFORO.
·
A enviarle a
Todas las feministas que han participado en la reunión del 22/28 los
resultados del METAFORO.
·
Generar un boletín
electrónico similar al que preparamos previo a este foro, que
contenga informaciones y
documentos para el debate, enviados por todas, y a ponerlo en www.mujeresdelsur.org.uy
donde están las actividades realizadas en los dos foros anteriores.
Se
adjunta la lista de las participantes en la reunión y solicitamos que
revisen los datos para verificar su corrección.
ARTICULACIÓN
FEMINISTA MARCOSUR
|
